一、旅游消费券对中国旅游经济的影响

我认为影响不是很大，难道就靠这么一次消费券就可以拉动经济吗？就像超市的购物券一样，只是一时的经济增长现象，没有多大的实质意义，旅游对现在的国人来说还是那种短途的比较吃香，第一你的工作时间在那，不可能让你有多久的时间去观赏风景，第二，远途的旅游要考虑的问题也多了，包括安全和费用，目前还是团游占旅游方式的主导地位，毕竟忙碌的人们会说我去过哪里，真正想去玩的人，是不会轻易来团游的。

还有一类旅游是块很诱人的蛋糕，那就是公费旅游，每年两次的出游，是很多企业的选择！

二、消费券到底能不能刺激消费？

消费券说到底是能刺激消费的，这是由消费券的性质，再加上人的不用白不用的贪便宜心理活动，还有市场大力推动所引起和决定的。消费券的发生，本来就是一种应运而生的产物，它出现的初衷也就是为了刺激消费，所以，消费券是能刺激消费的，只是，消费劵能刺激消费的程度要看消费力度和优惠程度而确定。

一、消费券

消费券是一种专用劵，主要是当经济处于不景气的状态，人民大众的消费能力和平时相比，有了大幅度的下降的时候，政府或者企业为了实现经济复苏，就给人民大众发放消费券，希望通过消费券的优惠，而增加人民大众的购买力，引起人民大众的消费欲望，从而达到振兴经济的目的，有的更进一步的话，甚至带动生产和投资等等经营活动，能够加速经济的复苏。

消费券实质上是政府或者企业所采取的一种政策工具，是促销售、保增长的一种重要手段。

消费劵相当于现金，不过，是限时、限地点、限使用方式的只能用于购物的现金，要一次性消费完，而且不能找零。在使用前，需要清楚其使用方式、时效、限制条件等。

消费券的类型主要有五类，

1、企业发放的消费券。

2、社会（单位或者个人）发放的消费券。

3、转移性消费券。

4、旅游消费券。

5、教育培训消费券

二、消费券如何刺激消费

当一样物品，如果在平时购买价格是10元，但是，促销的时候，却只要9.5元，虽然便宜的幅度不大，只要0.5%，但是，毕竟是便宜了，人们会更乐意用9.5元去购买而不是用10元去购买。

所以，当有一种劵，例如消费券，可以不用原价去购买原件商品的时候，人们就会觉得自己是挣到了，为了省下这么一点消费券的现金，人们就会在或者并不需要购买这样物品的时候，去购买这样物品，在不需要外出吃饭的时候，选择外出吃饭，在并没有计划旅游的时候，选择外出旅游。

这是人们一种怕吃亏，喜欢占便宜的心理，能光明正大的省钱地花钱，谁都会更愿意花钱，所以，消费券的存在，就可以促使人民大众进行消费，有消费的经济活动产生，自然就能提升整个消费的活跃度。消费的人多了，经济就会恢复活力。

总之，消费券是一种经济复苏的政策手段，它利用了人民大众喜欢优惠化消费的习惯，带动消费活动的产生，从而刺激了消费，使得社会的经济力能够得到有效的恢复或者提升。

三、发行消费券的利弊

政府发放消费券，资金的来源无非就是税收，借债，接受捐赠，增发货币和出卖共有财产。除非是接受捐赠，其他的融资方法都有挤出效应或者负面效应。增发货币会产生通货膨胀，尤其是货币政策存在时滞效应，往往是为以后埋下隐患。税收显然减少了消费者或者企业的可支配收入，除非大幅增加遗产税或奢侈税，否则对消费根本没有任何正面的意义。借债会提高实际的利率，市场上可供使用的资本是有限的，政府借的多了，流动性就更加恶化，供求关系自然就使资本的成本提高，利率自然就提高了，而企业或消费者想借贷，就更加困难了。还有一种情况，市场上有多余的资金，可供政府凭借信誉借贷，但在经济危机的时候，金融机构往往是考虑的风险，不愿发放贷款，但是在支付存款利息的压力下，不得不贷款给信誉相对较好的机构，但如果政府借贷，减少了金融机构支付利息的压力的话，金融机构就更没有发凡贷款的动力了。最后就是出卖共有资产，但经济萧条表现为有效需求不足，资源闲置，这时出卖共有资产，不但价格低，而且也会冲击原有的供求，使得供求更不均衡。

综上所述，再考虑消费券设计，印刷，保管和发放等成本，发放消费券是有成本的，而且成本尤其是机会成本是巨大的。

发放消费券会不会扭曲市场，要看消费券使用的范围有没有限制。如果有限制的使用消费券，那么肯定会造成市场扭曲，或者地方保护主义。如果没有任何限制，不如直接发放流通的货币。

发放消费券能不能拉动需求？消费券有收入作用也有替代作用。显然替代作用是不能拉动需求的。消费者使用消费券购买了本来就需要购买的产品或服务，而把货币存进银行，对需求完全没有任何意义。相反，带有时间限制的消费券可能会造成市场的波动。使用消费理论分析收入效应，只有持久的收入才能增加理性的消费者的消费，而一次性的收入增加对消费的影响是很有限的。对于不同收入阶层的人而言，消费券对于高收入阶层的消费几乎不产生任何的作用，只对中低收入阶层产生作用。从这个角度考虑，如果消费券能够准确的发放到最低收入者的手中，也只有这样，才能对消费需求产生拉动的作用。这种情况完全可以通过其他的途径实现，比如转移支付。

还有一个问题，二次分配能否修正初次分配产生的不公平？如果初次分配不公是由于个人的禀赋不同产生的话，那么二次分配可以修正这种不公平。但如果初次分配的不公平是由于垄断，尤其是机会的垄断造成的，那么二次分配不但不能修正这种不公平，而且是对初次分配不公的默认和延续。建立在机会不公平的基础上的二次分配，不但无法实现公平，而且使社会损失效率。

四、评价我国政府发放旅游消费券的作用

通过旅游来刺激消费，拉动内需，促进经济发展，我们南京政府发了上千万的旅游消费券，目标是拉动三亿元的消费。

不过我看来效果不一定会又这么大，城区的人们去郊区旅游还是不是很方便的，而且消费券只能最多付50%，所以有很多券是会被浪费掉了，所以我认为像台湾一样发放消费券更加的实际一点。

五、消费券真的能刺激消费吗？

首先，发放消费券是“取之于民，还之于民”的表现，有利于提高公众福祉，是政府的“亲民”之举。金融危机对居民收入和生活水平造成了很大影响，政府发放消费券，可以鼓励公众持券进行基本生活用品、文化娱乐、体育健身、旅游等方面的消费，有利于提高困难家庭抵御危机的能力，提高居民的幸福指数。

其次，发放消费券是最为直接的刺激经济措施，很有可能成为刺激经济的强心剂。发放一万亿消费券可以在一定程度上改变我国消费乏力的状况，提高消费，扩大买方市场，这对以消费品为生产目标的企业是个绝对利好消息。而对那些出口依赖性中国制造类企业，也能由出口转内需，顺利实现转型，避免受困于海外市场。

而且，发放消费券也不是单让商场和中国制造业吃了偏食，整个社会产业链都受益匪浅。商场和轻工业发展了，其上游产业和相关产业如运输、物流等的发展也被拉动，整个国民经济都因消费券的发放而收益。

最后，发放消费券为大量消费品导向型企业输送“还阳丹”，而这些企业大多数是劳动密集型企业，承担着解决民众就业的责任。一旦这些企业没有了生命之忧，很多人的饭碗也就保住了。可见，发放消费券有利于保持就业稳定甚至扩大就业。

刺激消费，就需要培育社会消费能力，当市场规律自身无法为提高消费能力提供温床时，就需要政府出台实施刺激消费的相关政策。而消费券的发放，把政府的“还利于民”直接用于市场消费环节，缩短了传导步骤和传导周期，是立杆见影快速培育社会消费能力的有效方法。同时，这也是把中央政府保增长的战略目标直接落实在改善民生上。