一、长沙的男模~
做男模首选考虑场子的生意！
以及本人自身条件合不合适！你才能去做！
我做八年了有兴趣一起讨论！
二、湖南一男子举报“KTV男模有偿陪侍”，男模这种行为合法吗？
湖南一男子举报“KTV男模有偿陪侍”，男模这种行为是否合法，还要具体分析！如果说男模在KTV要的只是小费，也没有涉黄，那么，这是合法的！反之，如果男模在KTV从事涉黄活动，并从中获利，那么，这是违法行为！一旦被警方查获，会被行政拘留且罚款！从相关部门封禁了涉事KTV并罚款十万元来看，这家KTV肯定有违法行为，如此这般，封禁一点也不冤！
正规的娱乐场所，是不会有乌七八糟的事情的！反之，如果一些场所有所谓的男模、公主之类的，并且这些男模和公主都是有偿“陪侍”，那么，这种场所一定不要涉及，如果警方突击检查，不管是消费者还是工作人员一律会被严惩！
男子举报KTV，此举是对的！虽然说该男子举报存有私心，不过他的做法值得肯定！我们在遇到这种涉黄场所时，也可以进行举报！
网友热议
此事传到网上后，网友纷纷表示，大多数的女性都是非常传统且保守的！如果不是她们在婚姻当中感受到了冷落，如果不是她们在婚姻当中倍感不幸，她们大概率不会抛下家外出鬼混，并且沉浸其中！如此这般，举报的男子，也应该反思一下自己是否在婚姻当中毫无存在感，是否只给家里提供了钱，却没有好好的爱妻子，让妻子感受到温暖！夫妻感情出问题，肯定一个巴掌拍不响！介于此，举报的男子真的想挽回妻子，一定要以情动人！
风险
去这种有男模的场所，风险性是非常大的！据悉，很多有男模的KTV凌晨时常会发生打架斗殴案件！如此这般，远离这种是非多的场所才是正道！
湖南一男子举报“KTV男模有偿陪侍”，男模这种行为是否合法，要具体问题具体分析！
三、对于网友举报湖南一KTV男模有偿陪侍猖獗致家庭离散，你怎么看？
我觉得网友举报行为非常正确
我们身处在和谐社会，每个人都有自己应尽义务，要遵守法律。只要是不合规，不守法的行为，或者是一些人员都要依法进行处置。
四、湖南一男子举报“KTV男模有偿陪侍”，此事最终是如何解决的？
今天是8月1日，根据最新消息报道，湖南一名男子在外出游玩的时候发现一个KTV里有这样一种现象，有男子可以有偿陪侍，这造成了这名男子的极大反感，对于这种不合理的现象，他进行了举报，对于这种情况，有关部门去现场做了走访和调查，得出的结论是确有此事，那么到最后这件事是如何解决的？
第一，关于KTV内部有男模有偿陪侍这件事，是完全不符合规定的，因此有关部门对这家KTV进行了关停整顿
其实还有很多家KTV利用表面上是普通娱乐场所的事作为掩盖，实际上他们在包厢里做一些非法勾当，因为KTV对于这种有偿陪侍的事情安排的比较隐蔽，如果这次不是这个男子勇敢的举报，这件事也不会浮出水面，一般KTV的老板都是很久根据顾客来安排男模的，如果来的是情侣或者老年人，那么一般都不会安排，所以也很难发现，对于这种情况，有关部门已经引起了高度的重视，对这家KTV进行了关门整顿的处罚。
第二，关于KTV内部有男模有偿陪侍这件事，有关部门已经对这种现象进行了罚款处理，并且承诺会加强监管
对于KTV这次提供男模陪侍的事情，违反了道德，也违反了市场监督管理局的有关规定，但是KTV老板对于这件事一定是知情的，他知法犯法也触犯了相关的法律，等待这个老板的是他应该承担的处罚，目前有关部门已经对这个KTV处以罚款的处罚，并且对社会群众承诺，市场监督管理局一定会加强监管，避免这种事件再一次出现，另外，这个处罚还能给很多想要安排男模有偿陪侍的老板一个提醒，提示他们不要再做这样的事。
以上就是我的回答，希望可以帮助到你。
五、长沙女子为男模花了89万，发现对方结婚后想要回，你觉得能要回吗？
2021年4月，在长沙“叁号娱乐”KTV了解的27岁男模特小胡同居半年后，年届50岁的女人周某提起诉讼称，小胡瞒报已经结婚客观事实，规定索要自身花在小胡的身上的89万余元。小胡则辩称，没花那么多钱，周某对其已经结婚早就知晓，提起诉讼是想再次与其说维持关联。除此之外，2021年6月15日，“叁号娱乐”KTV因色情交易被公安部门依法查处，后暂停营业。
法院觉得，这类起缘于作乐场地和非法性买卖中的畸型关联，小胡用人体和自尊做为成本赢得周某亲睐，周某用资金来填补极大年龄差，处在简单来讲的“包养女大学生和被包养情况”，的确颠覆三观和正常人的传统式道德认知。
1972年出世的周某是女商人。2022年1月，其向法院提起诉讼小胡并获得法院审理。周某提起诉讼称，2021年4月上中旬，她与小胡经好朋友认识，后彼此谈恋爱并同居的日子，小胡数次以各种理由向其需要钱。截止到2021年10月，她以微信、手机转账及现金方法，向小胡付款895995元。
周某称，之后，她无意中发觉小胡已经结婚，她是怀着完婚的目标与小胡相处的。小胡却为此骗领自身的资产，并瞒报已经结婚客观事实，导致自身深陷错误观点。遂提起诉讼小胡规定退还全部耗费。
1995年出世的小胡是湖南湘潭县人，农户。他辩称，周某编造以结婚为目的与其说相处的剧情，彼此相识于“叁号娱乐”有偿陪侍KTV，自己是该KTV男模特，周某十分清晰其工作内容，转帐个人行为大部分是用以“叁号娱乐”KTV交易。
小胡表明，周某与其说维持两性关系，彻底是看好其年轻帅气、通情达理，并不是以结婚为目的共处，且周某与别的男士也维持着两性关系。周某还数次与其说老婆林某联络，也数次表露了解林某为他的老婆一事。
小胡还说，周某讨要的耗费，去除在“叁号娱乐”KTV的交易款项，其他用以彼此度假旅游、日常生活支出、付款为自己的酬劳等。另有6万余元是因爸爸生病住院，周某送的人情世故，因此，自身并不会有不当得利个人行为，并没有退回责任。
湘潭县人民法院觉得，周某和小胡的关联根本上不同于以结婚为目的的恋爱关系，钱财来往的特性和金额也应综合性鉴别与分辨，确定自彼此认识有微信转账记录的2021年4月15日起止6月15日止，原任职的“叁号娱乐”KTV因色情交易被强制执行时止，小胡微信收益周某转帐款项共365000元，开支275400.16元，手机转账共收益236000元，开支178567.78元，二者总计，小胡共收益周某转应收款601000元，共开支453967.94元，二者差值为147032.06元。
以上支出额已清除有效猜疑，小胡或小胡在周某陪同下在“叁号娱乐”KTV、买东西、用餐、度假旅游、同居生活一部分花销等的消费金额，由周某转帐给小胡经手人付款，其差值147032.06元未扣减小胡作为一个一般合理合法娱乐领域的从业者劳动所得的正常的报酬、同居生活期内有效的其它支出。
法院称，充分考虑彼此均无法确立表明主要用途、特性的转帐款项差值比较大，一部分额度确系小胡的不当得利，而周某从而造成损失，剧情合乎不当得利的构成要件，现周某要求被上诉人全额返还以上款项，该院不予以适用，先行判决小胡退还不当得利款70000元。
在此期间，两个人基本上处在同居生活情况，且小胡赋闲，并没有外出工作，周某也曾规定其不外出工作，并宣称“你（小胡）如今有工作压力，我（周某）一个月给几万块钱还不够嘛？我一个月给几万块钱还不够嘛”、“你家中得用要多少钱呐”这些，由此可见彼此共同生活期内，生活支出资产关键来自周某，差值也系周某的赠送个人行为，故不予以适用周某要求退还以上差值款项的规定。
周某还诉称，在小胡生日当日，自身以红包的方式支付了10万余元结婚礼金，而小胡否定并阐述其生日时接到所送的礼物为一台华为荣耀手机。从周某递交的视频中仅能见到小胡在打开一个包囊，而视频中有别人叙述“华为公司Mate40Pro”，该短视频不能证实包囊中为10万余元现钱，周某也没递交别的直接证据证明。
小胡父亲生病或住院治疗时，周某曾分三次给小胡转帐共6万余元，周某数次提及“包含之后看见了小胡父亲生病，就立刻会转账为他”、“以后有一次小胡打电话的时候，听见他父亲生病，又转到他两万块”、“他爸爸生病的时候也转了几万元为他”，因此以上款项系周某对小胡爸爸的一般赠予个人行为，不组成不当得利。
湘潭县人民法院觉得，两个人相识于涉黄场所，开庭审理中，小胡对和周某相处的目地直率，称“一直把周某当顾客，图的是周某的钱，让周某为自己做销售业绩”，而周某也仅为寻找刺激、排解孤独，彼此之间你情我愿。
法院在判决中提及，这类起缘于作乐场地和非法性买卖中的畸型关联虽曾得到续存，彼此之间更多的并不是真心实意，反而是你情我愿，小胡用人体和自尊做为成本赢得周某亲睐，周某用资金来填补相近母子俩的极大年龄差，获得小胡的关注与短暂性随着，共处间彼此之间其实处在简单来讲的“包养女大学生和被包养情况”，的确颠覆三观和正常人的传统式道德认知，故对彼此曾经的关联应予以否定性点评。
法院觉得，小胡从事的职业虽是人所鄙夷，但对周某钱财的贪求总而言之也算是谦抑，有关转帐均出自于周某自行个人行为，且相处过程中，彼此均从没谈及筹备婚礼相关的事宜。
周某执着于小胡系已婚男人，判断小胡夫妻勾结和出轨，但是递交的直接证据更多的是小胡老婆的交流或录音通话和截图，小胡老婆的言谈举止终究不可以等同于小胡自己，故对周某的关系推断和怀疑，不予以确定。
裁定上说，原、被告活路都还很长，正三观，积极上进谋日常生活、妥妥稳稳求幸福快乐即为上上策！
2022年4月24日，湘潭县法院裁定，在判决生效后10日内，小胡退还周某不当得利款70000元，驳回申诉周某的别的诉请。
